SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0950/2011-R
Fecha: 22-Jun-2011
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante interpone esta acción tutelar, denunciando como acto ilegal, que la autoridad judicial demandada de manera errónea expidió mandamiento de apremio en su contra, ya que, el proceso laboral se encuentra pendiente de Resolución en la Corte Suprema de Justicia con un recurso de casación; consecuentemente, la ejecución de sentencia correspondía tramitar al Tribunal de apelación y no al juzgado de origen, por lo que indica no tiene competencia; asimismo, agrega que debido a ello interpuso recurso de reposición bajo alternativa de apelación, el mismo que fue rechazado porque en ejecución de sentencia solo corresponde interponer el recurso de apelación, de lo que no hay duda que impugna el procedimiento supuestamente indebido.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- 1)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Procesamiento indebido y su tutela a través de la acción de libertad
- En lo que respecta al procesamiento indebido
- III.2. Análisis del caso concreto
- el acto denunciado de ilegal no es la causa directa de la amenaza al derecho a la libertad del representado del accionante
- APROBAR