Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0978/2011-R
Fecha: 22-Jun-2011
II.1.
II.1. El 4 de junio de 2009, Natalio Alcón Mamani formuló denuncia ante la Policía, contra Vicente Quispe Choque y Lidia Quispe Mamani, alegando que dichas personas invadieron con su ganado sus terrenos atajando también el agua, insultándolo y queriéndolo pegar, amenazándolo incluso de muerte, por lo que pidió amplias garantías para su persona y su familia (fs. 20). Similar denuncia realizó el 3 de ese mes y año, al representante del Ministerio Público asignado a la Comisaría de la av. Pando de la ciudad de La Paz, solicitando amplias garantías del caso para tranquilidad de su familia (fs. 21 y vta.).
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1.Naturaleza jurídica, alcances y ámbito de protección de la acción de libertad
- resultará imprescindible analizar, conforme a lo señalado en el Fundamento Jurídico anterior, si los hechos denunciados como persecución indebida inciden directamente con el derecho a la libertad personal o de locomoción del accionante, caso contrario, no será posible abrir la tutela que brinda esta acción de defesa
- la persecución indebida debe verse materializada en actos o acciones que permitan concluir la existencia de una amenaza a este derecho, en consecuencia, si no se advierte la orden o emisión de ningún mandamiento que disponga la privación de libertad personal o de locomoción del actor, no es posible admitir que éste estuviera indebida o ilegalmente perseguido, por cuanto, es irracional suponer que podría ejecutarse una disposición que no existe ni existió jamás
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR