SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1044/2011-R
Fecha: 29-Jun-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración del derecho a la propiedad privada y de la garantía del debido proceso, de su mandante, toda vez que la Agencia Cantonal de Shinahota, ahora Segunda Sección Municipal de Tiraque, en el terreno de propiedad de su mandante, construyó canchas de raqueta o frontones sin antes haber efectuado un trámite de expropiación y consiguiente indemnización previa que exige la ley y a pesar de haber solicitado reiteradamente se inicien los trámites de expropiación, no recibió respuesta alguna, continuando los trabajos desconociendo el derecho propietario de su mandante. En revisión, corresponde analizar si el amparo constitucional cumple con los requisitos para ingresar al análisis de la problemática planteada y en su caso, si los actos denunciados ameritan conceder la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- "I.-
- por la persona que se crea afectada, por otra a su nombre con poder suficiente
- III.3. Notificación al tercero interesado
- III.5. Análisis del caso de autos
- APROBAR