SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1078/2011-R
Fecha: 16-Ago-2011
a)
El accionante alega la vulneración de sus derechos a la vida, a la libre locomoción y al debido proceso, por cuanto: a) El Fiscal de Materia demandado, que preside la “Comisión de Fiscales que investigan el caso de terrorismo”, emitió mandamiento de aprehensión en su contra sin tomar en cuenta el impedimento, por razones de salud, para no asistir a prestar su declaración informativa a la ciudad de La Paz, consistente en certificado y exámenes médicos, los que solicitó fueran homologados, pedido que no fue atendido favorablemente por la autoridad fiscal demandada, ante tal situación el accionante hizo homologar su documentación a través de la Fiscalía de Santa Cruz, misma que el demandado no aceptó ni otorgó valor alguno; y, b) Esta arbitrariedad fue corroborada por la codemandada Margot Pérez Montaño, Jueza Cuarta de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial de La Paz, quien emitió mandamiento de allanamiento a su domicilio. En consecuencia, corresponde dilucidar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen vulneración al derecho invocado a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- “procedente”
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- a)
- III.1. Alcance y finalidad de la acción de libertad
- Fragmento 11
- III.2. De la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- el 14 de abril de 2010,
- oportuna
- ordenar la tutela
- 1º