SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1078/2011-R

Según las conclusiones arribadas y la documentación del cuaderno procesal; es evidente que el accionante, el 13 de abril de 2010, presentó memorial adjuntando certificado y exámenes médicos que daban a conocer al Fiscal demandado, su delicado estado de salud, momento en el cual pidió designe a un médico forense para que homologue los documentos presentados, con el objeto que su declaración informativa no se lleve a cabo en la ciudad de La Paz, si no en la ciudad de Santa Cruz; ante lo requerido, el 14 de abril de 2010, el Fiscal demandado, decretó que, entre la documentación presentada no existía certificado médico forense que acredite el delicado estado de salud del accionante, razón por la cual previamente debía subsanar esa deficiencia, mientras tanto se mantenía firme y subsistente el señalamiento para el 15 de abril de 2010.