Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1114/2011-R
Fecha: 19-Ago-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, afirma que las autoridades demandadas vulneraron los derechos y garantías de su representado, toda vez que no interpretaron correctamente la norma, tampoco dieron una correcta valoración a las pruebas de descargo presentadas a lo largo del proceso penal además de incurrir en una serie de actos viciados con defectos absolutos imposible de convalidar. Corresponde en revisión, analizar si corresponde otorgar o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- Auto Supremo 350
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la valoración de la prueba en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
- Fragmento 9
- III.2. Sobre la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.3. En el caso de autos
- APROBAR