SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1132/2011-R
Fecha: 19-Ago-2011
III.3. Análisis del caso concreto
De los antecedentes que cursan en obrados, se tiene que el accionante denuncia como acto lesivo la vulneración de sus derechos a la dignidad y a la libertad; toda vez, que producto de un impase familiar con su esposa, la funcionaria policial demandada sin ningún mandamiento de aprehensión, allanó su domicilio y sin respetar su dignidad lo enmanillaron como si fuera un “delincuente” para luego proceder con su arresto por más de ocho horas en oficinas de la Brigada de Protección a la Familia.
El caso en revisión, se establece que la detención ilegal se hubiere producido el 2 de mayo 2010, a partir de horas 23:15 hasta el 3 del mismo mes y año, hasta horas 08:45 en dependencias de la Brigada a la Protección a la Familia, las partes en conflicto suscribieron acta de buena conducta para no agredirse física ni psicológicamente en lugares públicos ni privados; sin embargo, el accionante interpuso la presente acción de libertad cuya Resolución es objeto de revisión, el 24 de mayo de 2010; es decir, después de 21 días de haberse producido el impase familiar, por lo que, al estar demostrada la desidia del accionante, de conformidad a lo expuesto en el Fundamento Jurídico precedente, aplicable a todos los casos en trámite, no corresponde ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, sino denegar la tutela solicitada con dicha aclaración.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- empero la existencia de esta garantía constitucional, no implica que todas las lesiones al derecho a la libertad tengan que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través del hábeas corpus, actualmente acción de libertad
- III.2. En cuanto a la finalidad y momento de la presentación de la acción de libertad, en los casos que se denuncia privación de la libertad ilegal o indebida
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR