SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1234/2011-R
Fecha: 13-Sep-2011
empero, el mismo se encontraba pendiente de resolución; es decir, que a través del mecanismo procesal específico de defensa que activó, puede restituir el derecho que considera lesionando, por lo que no correspondía la presentación de la acción de libertad.
Asimismo, de acuerdo a lo indicado por el Juez codemandado en su informe, no refutado por la accionante, se colige que en audiencia de medidas cautelares, se dispuso la detención preventiva del imputado, interponiendo en la referida audiencia recurso de apelación incidental contra la Resolución de medidas cautelares y que hasta la interposición de esta acción se encontraba pendiente de resolución; en consecuencia, el representado de la accionante, si bien utilizó los medios y recursos que son idóneos, eficientes y oportunos para restituir su derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, con la presentación de la referida apelación; empero, el mismo se encontraba pendiente de resolución; es decir, que a través del mecanismo procesal específico de defensa que activó, puede restituir el derecho que considera lesionando, por lo que no correspondía la presentación de la acción de libertad.
Por otra parte, de acuerdo al certificado médico, se evidencia que el representado de la accionante padece de diabetes y que en ese momento se encontraba en tratamiento y control; ante esta situación, no se considera que se esté atentado contra su vida; por cuanto, contaba con la atención médica correspondiente.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “no otorgar la tutela constitucional”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- SC 0008/2010-R de 6 de abril
- Fragmento 11
- art. 403 inc. 2) del mismo cuerpo legal, el derecho a impugnar resoluciones que resuelvan incidentes al incluirse su trámite dentro de las excepciones e incidentes,
- sin embargo, la Resolución que resolvió los mismos, no fue apelada;
- empero, el mismo se encontraba pendiente de resolución; es decir, que a través del mecanismo procesal específico de defensa que activó, puede restituir el derecho que considera lesionando, por lo que no correspondía la presentación de la acción de libertad.
- APROBAR