Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1312/2011-R

Fecha: 26-Sep-2011

Error al cargar el documento

I.1.1. Hechos que la motivan
I.1.2. Derechos o garantías supuestamente vulnerados
I.1.4.
a)
denegó
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
III.1. El diseño constitucional imperante. Estructura ideológica y filosófica de la parte dogmática de la nueva Constitución Política del Estado
de construir colectivamente
y gozan de iguales garantías para su protección”
“protección de derechos fundamentales no aislados”,
la protección de la ley y la Constitución Política del Estado en cuanto a la omisión en su cumplimiento
la protección de la ley y la Norma Suprema en cuanto a la omisión en su cumplimiento
Similar razonamiento debe aplicarse al incumplimiento de la ley, la cual en el marco de una jerarquía normativa y distribución competencial, de acuerdo al art. 410 de la CPE, al ser una disposición de carácter general que a su vez responde al principio de supremacía constitucional, su incumplimiento, implica una vulneración de este principio y el derecho a la igualdad, aspecto que en un Estado Social y Democrático de Derecho, no afecta aisladamente a una persona o personas, sino que incide también en una colectividad.
las causales de exclusión para la activación de la acción de cumplimiento,
ya que al existir un proceso judicial o un procedimiento administrativo, en el cual existen partes procesales con un interés concreto y cuya decisión surtirá efectos jurídicos solamente en relación a ellas,
un mandato expreso, no sujeto a condición y vigente.
no solamente afecta un derecho individual, como es el derecho a la igualdad entre otros, sino que también, considerando que la Norma Suprema y la ley se caracterizan por su generalidad, este supuesto incumplimiento, podría también irradiar negativamente en una colectividad, por tanto, frente a esta circunstancia, este medio específico garantiza un efectivo respeto a “derechos individuales no aislados de una colectividad”.
puede establecerse una diferencia esencial con las acciones de libertad, amparo y protección de privacidad, ya que aquellas son acciones tutelares cuyo objetivo es el resguardo a derechos fundamentales pero sin una afectación o incidencia directa en una colectividad, aspecto que en esencia no solo diferencia a estas con la acción de cumplimiento, sino también con la acción popular.
III.3. Naturaleza procesal de la acción de cumplimiento
Su objeto, sus principios estructurales, la legitimación tanto activa como pasiva y la carga argumentativa,
la protección del deber de ejecución incumplido de una norma constitucional o legal -en un sentido formal y material- siempre y cuando este incumplimiento no haya sido reclamado con carácter previo.
sumariedad, celeridad, inmediación, inmediatez y eficacia,
el principio de sumariedad
principio de celeridad,
inmediación
no supletoriedad,
inmediatez,
en este caso, para este tipo de acciones tutelares, no es necesario que el peticionante de tutela acredite el interés directo que motiva la activación de este mecanismo.
e) En cuanto a la carga argumentativa
III.4. Análisis del caso concreto
denegar
APROBAR