SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1357/2011-R
Fecha: 30-Sep-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración al derecho al trabajo, “al ejercicio del comercio” y a la “seguridad jurídica” de la empresa a la que representa, alegando que una vez que planteó recurso jerárquico, fue resuelto por Resolución Ministerial 014/MSD/2007 de 30 de agosto, disponiendo la renovación de la licencia para el funcionamiento de maquinas de juegos electrónicos de distracción para adultos, solicitado por la empresa “Star Mirage Games”, no se hizo efectiva por Marco Antonio Cárdenas Uzquino, Director Ejecutivo de la Lotería Nacional de Beneficencia y Salubridad ahora demandado, quien se niega a cumplirla y se resiste a ejecutarla. En consecuencia, corresponde dilucidar, en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- Fragmento 5
- concedió
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- y sólo una vez agotada esa instancia y ante la omisión reiterada de la obligación emergente de hacer cumplir sus resoluciones, se abrirá la posibilidad de plantear el recurso de amparo constitucional, en resguardo del derecho al debido proceso, del cual emerge la obligatoriedad de los fallos y resoluciones definitivas, y no para ejecutar las resoluciones.
- REVOCAR