SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1357/2011-R
Fecha: 30-Sep-2011
III.2. Análisis del caso concreto
De los antecedentes revisados, se advierte que el motivo por el cual la accionante planteó la presente acción de defensa en representación de su empresa, radica en que no obstante a existir la Resolución 014/MSD/2007 de 30 de agosto, que dispone la renovación de la licencia para el funcionamiento de máquinas de juegos electrónicos de distracción para adultos, la autoridad demandada se resiste a cumplirla alegando falta de normativa actual que regule esta actividad, negándole su licencia de funcionamiento cuando esta fue ordenada por el Ministerio de Salud y Deportes.
Ante esta actitud de desobediencia del demandado al cumplimiento de la Resolución 014/MSD/2007, la accionante debió acudir al órgano emisor de la Resolución incumplida; es decir, al Ministerio de Salud y Deportes, denunciando su inobservancia y solicitándole que coercitivamente haga cumplir sus disposiciones a través de los medios que considere pertinentes, de lo contrario sus disposiciones carecerían de toda fuerza imperativa y su cumplimiento materialmente se vería restado o disminuido, siendo que se tratan de actos administrativos cuyo acatamiento goza de carácter obligatorio, exigible, en suma, de cumplimiento inexcusable.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- Fragmento 5
- concedió
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- y sólo una vez agotada esa instancia y ante la omisión reiterada de la obligación emergente de hacer cumplir sus resoluciones, se abrirá la posibilidad de plantear el recurso de amparo constitucional, en resguardo del derecho al debido proceso, del cual emerge la obligatoriedad de los fallos y resoluciones definitivas, y no para ejecutar las resoluciones.
- REVOCAR