SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1370/2011-R
Fecha: 30-Sep-2011
a)
La accionante por su representado, ratificó la demanda y ampliando, señaló: a) Es arbitrario, ilegal e indebido que el Juez aplique reglas civiles en un procedimiento penal retirando la excepción de incompetencia; b) El mandamiento librado con anterioridad quedó sin efecto por “la acción de libertad planteada ante la Sala Penal Segunda en el mes de octubre” (sic); c) Se presentó imputación sin haberse recibido la declaración y lo único que se ha hecho es reclamar la competencia, amparándose en el art. 49 del CPP, por cuanto todas las pruebas se encuentran en la ciudad de Santa Cruz; y, d) Como es de conocimiento público, a consecuencia de esa injusta persecución, su representado tuvo que salir obligado del país, siendo suspendido de su cargo de Juez, con una trayectoria de más de veinte años de trabajo.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- SC 2384/2010-R
- aquellos supuestos en los que se encuentra directamente vinculado el derecho a la libertad personal y de locomoción, por operar como causa para su restricción o supresión
- SC 0309/2010-R
- III.2.
- tuvo conocimiento de manera personal del inicio de la investigación
- REVOCAR