SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1370/2011-R
Fecha: 30-Sep-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de los derechos de su representado al debido proceso, tutela judicial efectiva, defensa, juez natural en sus vertientes de imparcialidad e independencia, a “una resolución judicial fundada en la ley”, a la “certeza” y a la “seguridad jurídica”, que se traducirían en procesamiento ilegal y persecución indebida, poniendo en riesgo su vida, libertad e integridad; por cuanto sentada una denuncia en su contra por supuestos delitos cometidos en calidad de Juez de Instrucción Octavo en lo Penal del Distrito Judicial de Santa Cruz; al encontrarse los actuados de dicha denuncia en la ciudad de La Paz, interpuso excepción de incompetencia en razón de territorio, ante lo cual el Juez demandado, señaló audiencia de consideración, y aplicando normativa del procedimiento civil, ante su inconcurrencia dio por retirada la misma, lo que provocó su total indefensión, suscitando que el Fiscal codemandado, intente ejecutar un mandamiento de aprehensión librado en su contra. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- SC 2384/2010-R
- aquellos supuestos en los que se encuentra directamente vinculado el derecho a la libertad personal y de locomoción, por operar como causa para su restricción o supresión
- SC 0309/2010-R
- III.2.
- tuvo conocimiento de manera personal del inicio de la investigación
- REVOCAR