SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1392/2011-R
Fecha: 30-Sep-2011
II.9.
II.9. A fs. 21 a 25, se evidencia en fotocopia legalizada, del acta de sesión del Concejo Municipal, de 3 de junio de 2009, el cual se habría llevado en el salón de sesiones del Concejo Municipal de Morochata, a horas 10:00 y a fs. 126 a 130 existe otra acta en fotocopias legalizadas de sesión del Concejo Municipal de Morochata llevada a cabo a horas 10:00 del 3 de junio de 2009, en el Cantón Yayani, es decir, dos lugares distintos de sesión el mismo y a la misma hora, lo que configura indicios de responsabilidad penal de los responsables.
II.9. A fs. 21 a 25, se evidencia en fotocopia legalizada, del acta de sesión del Concejo Municipal, de 3 de junio de 2009, el cual se habría llevado en el salón de sesiones del Concejo Municipal de Morochata, a horas 10:00 y a fs. 126 a 130 existe otra acta en fotocopias legalizadas de sesión del Concejo Municipal de Morochata llevada a cabo a horas 10:00 del 3 de junio de 2009, en el Cantón Yayani, es decir, dos lugares distintos de sesión el mismo y a la misma hora, lo que configura indicios de responsabilidad penal de los responsables.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- procedente" en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.5.
- II.6.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el derecho al ejercicio de la función pública
- III.2. Análisis del caso concreto
- Con relación a la convocatorias y al orden del día en las asambleas y órganos deliberativos
- Con relación a la remisión de antecedentes al Ministerio Público
- 1º APROBAR en parte
- 2º REVOCAR en parte,