Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0108/2012-RCA-SL
Fecha: 24-Oct-2012
2º
2º Disponer que el Tribunal de garantías, conceda al accionante el plazo de cuarenta y ocho horas para que subsane la observación efectuada y, en caso de que lo haga satisfactoriamente ADMITA la acción de amparo constitucional; en el caso de que alguno de los demandados ya no ejerza las funciones judiciales señaladas, deberá notificarse a quien actualmente ocupa ese cargo, y en audiencia pública de consideración se determine lo que en derecho corresponda, sea concediendo o denegando la tutela.
- acción de amparo constitucional
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- Se conmina a los ciudadanos demandados EVERT ARCE MENDOZA y RUFINA YABETA GIL y terceras personas que estuvieren ocupando los siguientes terrenos: ubicado en el Km 8 carretera Santa Cruz- Montero, actualmente U.V. 212, denominado “EL VALLE, con una extensión de 12 Has., registrado en las oficinas de derechos reales bajo la Matrícula computarizada No. 7011060086589 de fecha 04 de Noviembre de 1977 DESOCUPEN DICHOS TERRENOS EN EL PLAZO DE 48 HRS. DE SU LEGAL NOTIFICACIÓN CON LA PRESENTE SENTENCIA, EN SU DEFECTO, LIBRESE EL CORRESPONDIENTE MANDAMIENTO DE DESAPODERAMIENTO CON AUXILIO DE LA FUERZA PÚBLICA
- “esos terceros que estuvieran ocupando”
- a)
- rechazó in limine
- II.1. Aplicación de la Ley 1836 para la liquidación de acciones tutelares ingresadas hasta el 31 de diciembre de 2011
- Fragmento 8
- causales de improcedencia
- ausencia de requisitos de forma (I, II y V del art. 97) en que corresponderá al Tribunal o Juez de amparo disponer que sean subsanados en el plazo de 48 horas, en la forma establecida por el art. 98 de la LTC
- II.4. Situación del tercero interesado dentro de la acción de amparo constitucional
- cuando un recurso de amparo constitucional es admitido sin que se hubieren cumplido todos los requisitos de admisibilidad previstos por el art. 97 de la LTC, -del cual forma parte el necesario señalamiento de domicilio y notificación del tercero interesado-, y así se hubiese llevado a cabo la audiencia pública de consideración y se hubiese concedido la tutela, inclusive; estando elevado el expediente en grado de revisión ante este Tribunal, corresponde la declaratoria de improcedencia>
- II.5. La exigibilidad de identificación del tercero interesado dispuesta por la jurisprudencia constitucional necesaria su revisión de su desarrollo jurisprudencial
- i)
- POR TANTO
- 2º