SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1343/2012

El accionante denuncia la vulneración de derechos y garantías de su representado al debido proceso y la “seguridad jurídica”, toda vez que emergente de un sumario administrativo contra la empresa Industrial Maderera Suto SRL, por una infracción forestal, culminó con la dictación de la RA RU-ISC-CTR-2602-2007, emitida por el responsable de la Unidad Operativa de Bosques de Santa Cruz que sancionó con el decomiso definitivo del producto forestal; recurrida la misma, se confirmó en todas sus partes mediante RA RJ 036/2008 por la extinta Superintendencia de regulación de Recursos Naturales Renovables (SIRENARE), impugnado dicha Resolución, se interpuso demanda contenciosa administrativa, ante el Tribunal Agrario Nacional, habiéndose resuelto por Sentencia Agraria Nacional S2ª 09/010, emitida por las autoridades demandadas que declararon improbada la demanda con costas, éste último fallo fue cuestionado por carecer de la debida fundamentación y, además  no corrigió las irregularidades procedimentales administrativas existentes, constituyendo éstos actos un perjuicio. Por consiguiente, corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente se debe conceder o denegar la tutela que brinda la acción de amparo constitucional.