SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1343/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III.4. Análisis del caso concreto
En la presente causa el accionante alega la vulneración de los derechos y garantía de su representado al debido proceso y la “seguridad jurídica” reclamando a este Tribunal, conforme a su petitorio se deje sin efecto la Sentencia Agraria Nacional S2ª 09/010, y se declare la nulidad del acto administrativo, ordenando el archivo de obrados, por cuanto la Sala Segunda del Tribunal Agrario Nacional -ahora Tribunal Agroambiental- durante el proceso contencioso administrativo no hubiese corregido las irregularidades que se produjeron en sede administrativa conculcando sus derechos, al declarar improbada la demanda.
Analizada la demanda se evidencia que el representante de la empresa maderera “SUTO SRL.” realiza una exposición de hechos referidos al sumario administrativo por supuesta comisión de infracción forestal de transporte ilegal de productos forestales, en su contra, concluido el proceso administrativo en todas sus instancias resolvió el decomiso de troncas de madera especie “morado” imponiéndose una multa equivalente al 40% del valor comercial del producto forestal, asimismo refiere que el control jurisdiccional ejercido por el Tribunal Agrario Nacional no corrigió irregularidades omitidas en sede administrativa, sin atender los fundamentos, motivos origen y argumentos que demuestren los derechos conculcados afectando a la empresa SUTO SRL al declarar improbada la demanda.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- siendo que los medios de transportes tenían más trozas que los indicados en los Certificados Forestales de Origen (CFO) y que los productos forestales serían de corte antiguo
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 14
- III.2. Valoración de la prueba
- III.3. Principio de seguridad jurídica
- III.4. Análisis del caso concreto
- ”… según el análisis de profesionales especialidades en materia forestal como es el Colegio de Ingenieros Forestales de Santa Cruz y la Cámara Nacional Forestal, interpretan que el Informe Anual de Operaciones de Aprovechamiento Forestal IAPOAF, es un instrumento de gestión anual de auxiliar de poaf…”(sic)
- “…Cabe hacer nota al respecto que los instrumentos subsidiarios o conexos del plan de manejo están referidos aquellos documentos de gestión que regulan y norman el funcionamiento del Régimen Forestal de la Nación entre los que se encuentra el Informe Operativo Anual de Aprovechamiento Forestal IAPOAF reconocido por el Ministerio de Medio Ambiente y Aguas como instrumento de gestión, como erróneamente y sin sustento alguno lo señalan las autoridades administrativas forestales y lo confirman los autoridades agrarias demandas en la Sentencia Agraria Nacional…”(sic),
- denegado
- CONFIRMAR