SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1671/2012

Richard Lorenzo Méndez Cossio, en representación del Club Oriente Petrolero, en audiencia manifestó que: 1) El árbitro a la finalización del partido entrega en planilla oficial el informe del resultado del partido, con detalles que creyere necesario, firmada por las autoridades del partido se deriva copias a los clubes que participaron; y, en el presente caso la revisaron, sin encontrar “novedad”;   2) Al Club Oriente Petrolero le llegó una Resolución que le hace corresponsable de una multa de “25 mil dólares” que debe pagar sin saber porqué, y sin darle la oportunidad de defenderse de una acusación tan grave como es la discriminación; 3) Que verificaron la disposición legal, donde indica que en las infracciones cometidas en el desarrollo del partido se deben aplicar las sanciones sin proceso ni sumario, y que en el presente caso, no hubo nada en el referido informe del árbitro; 4) En la Resolución 222/2010, determinaron que el ahora accionante es dirigente del Club Oriente Petrolero; sin embargo, no hay certificación al respecto, y en caso de duda debieron preguntar a su Club, porque la referida persona no tiene la mencionada condición; 5) Que el Tribunal Superior de la FBF no refirió qué apelación fue rechazada, ya que su Club también presentó recurso de apelación; 6) Acudir a la revisión extraordinaria de sentencia, significaría aceptarla y tendría que estar en ejecución esa Resolución; 7) Se adhieren a este amparo y pide se conceda la tutela, que se anule obrados hasta que se dicte inicio de proceso, debiendo notificarse al Club Oriente Petrolero como tercero interesado para que asuma defensa; y, 8) No procedería la compulsa por rechazo de una apelación ya que no hay otra instancia para que revise esa compulsa.