SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1676/2012
Fecha: 01-Oct-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Sería propietaria de un lote de terreno en construcción, adquirido el 19 de mayo de 1993, de su anterior propietario, Seberino Zurita Najar, con una superficie de 730 m2, ubicado en la carretera de tránsito entre Santa Cruz y Cotoca, en inmediaciones de la “tranca” y aledaño al surtidor Guayacán e inscrito en Derechos Reales (DD.RR.), con número de matrícula 7011060042272, sobre el cual, pesaría una anotación preventiva e hipotecaria inscrita por el Banco Santa Cruz S.A., por la suma de $us18 000.- (dieciocho mil dólares estadounidenses) de 9 de diciembre de 1998; y, un segundo gravamen por $us3 200.- (tres mil doscientos dólares estadounidenses), inscrito desde el 28 de agosto de 2003, este último se encontraría cancelado.
El 19 de julio de 2010, estando trasladando material de construcción a su predio, junto a su esposo e hijos, fueron víctimas de agresiones, actos violentos y robo, por parte de cinco personas que se encontraban dentro del perímetro de su propiedad, entre las cuales, se hallaba Karen Soraida Pereyra, quienes construían una barda en el inmueble del cual tuvieron que salir huyendo, temiendo ser linchados.
Ante estos hechos, que fueron denunciados el 19 de julio de 2010, ante la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen (FELCC) y en el Ministerio Público, presentó la acción de amparo constitucional contra Karen Soraida Pereyra, la misma que fue ampliada; posteriormente, contra Julio Machaca Poma, Ramiro Fuentes Mamani y Leonela López García, quienes estaban en posesión ilegal del inmueble, construyendo y edificando ambientes, sobre los muros que estaban construidos por la accionante.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i) “
- “improcedente”
- Fragmento 5
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.Imposibilidad de dilucidar hechos controvertidos o definir la titularidad de derechos a través de la acción de amparo constitucional
- III.3.Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR