SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1717/2012

Aleyda Camacho, abogada de LONABOL, presentó informe oral en audiencia, manifestando lo siguiente: 1) Pareciera que LONABOL hubiera vulnerado absolutamente todos los derechos a los que se ha hecho referencia; sin embargo, no han adjuntado ninguna prueba que acredite que actualmente la Lotería Nacional esté vulnerando esos derechos, ya que la institución a la que represento, se basa en contratos vigentes que se han suscrito con anterioridad con la empresa CORHAT BIOLIVIA S.A., BAHITI S.A. y además con otras dos empresas con las que tenemos vigencia, incluso por imposición de acciones de amparo constitucional y un proceso coactivo social como son la empresa Gedigames, Starmiraigames; 2) Hasta la promulgación del Decreto Supremo (DS) 0782 de 2 de febrero de 2011, LONABOL ha efectuado sus tareas de fiscalización que se ha efectuado a las empresas de juego que tienen contratos escritos con esa entidad; es decir, que se ha efectuado el control tanto del ingreso y devolución de las sumas de dinero que hubieran ingresado a la máquina, motivo por el cual también existe el pago del canon que se ha establecido; y, 3) LONABOL ha dado cumplimiento a los contratos vigentes, no ha vulnerado ningún derecho ni garantía constitucional que han venido a reclamar las empresas peticionantes y corresponderá señalar al tribunal si concede o no la tutela y de conceder, también especificar cual la atribución y función que debe cumplir la LONABOL cuando existe una ley y un decreto supremo que les obliga a cumplir.