SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1731/2012

II.2.  Contra la Resolución citada, empero, los accionantes interpusieron recurso de apelación el 4 de diciembre de 2009, señalando como agravios que: dicha resolución pronunciada carecería de congruencia entre las partes considerativa y resolutiva; se habría vulnerado el principio de legalidad, al señalar en el numeral 5 del tercer Considerando, que consumaron la contravención de alteración de documentos de valor académico, porque pese a conocer de las alteraciones, por temor o miedo no dieron a conocer esa situación, circunstancia que no se hallaría descrita en el art. 13 inc. b) del Código de Ética (fs. 15 a 16).