SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1738/2012
Fecha: 01-Oct-2012
denegó
La Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 04/2011 de 24 de enero, cursante de fs. 58 vta. a 59, denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes argumentos: i) La presente acción se interpuso por el incumplimiento de la RM 746/2010 que ordena la reincorporación, entre otras cosas, luego de confirmar las resoluciones administrativas pronunciadas dentro del proceso; ii) Por el legajo acompañado por la parte demandada, no es evidente que no exista la conminatoria que el ahora accionante solicitó en octubre pasado, sino que se tiene que el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, le menciona al ahora accionante que acuda a la vía judicial;
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- denegó
- iii)
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la seguridad jurídica
- III.3. Sobre el DS 28699 de 1 de mayo de 2006 y su ulterior modificación por el DS 0495 de 1 de mayo de 2010
- III.4. El carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional tiene su excepción, en razón a la necesidad de protección inmediata que requieren algunos derechos constitucionales
- III.5. Análisis del caso concreto
- REVOCAR