Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1738/2012
Fecha: 01-Oct-2012
I.2.1. Ratificación de la acción
Con derecho a la réplica, el accionante refirió que el memorándum de despido en ningún momento menciona que se está prescindiendo de los servicios del ahora accionante por la causal del art. 16 de la Ley General del Trabajo (LGT). Por otro lado, no es necesario encontrarse agonizando para interponer una acción de defensa, como pretende el demandado. Finalmente, sobre la inmediatez, para poder acudir a la vía constitucional tenía que agotarse la vía administrativa, lo que se hizo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- denegó
- iii)
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la seguridad jurídica
- III.3. Sobre el DS 28699 de 1 de mayo de 2006 y su ulterior modificación por el DS 0495 de 1 de mayo de 2010
- III.4. El carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional tiene su excepción, en razón a la necesidad de protección inmediata que requieren algunos derechos constitucionales
- III.5. Análisis del caso concreto
- REVOCAR