SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1738/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la lesión de sus derechos al trabajo, a la estabilidad laboral y a la “seguridad jurídica”, por parte de su empleador, debido a que fue víctima de un despido intempestivo sin causal justificada; motivo por el que solicitó su reincorporación ante el Ministerio del Trabajo, Empleo y Previsión Social en el que llegó a emitirse la RA 026/2010, que ordenó su reincorporación a su fuente de trabajo, la restitución de derechos laborales y pago de sueldos devengados; y la RM 746/10 que la confirmó, sin que hasta la fecha de presentación de su demanda se haya dado cumplimiento a esta Resolución. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- denegó
- iii)
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la seguridad jurídica
- III.3. Sobre el DS 28699 de 1 de mayo de 2006 y su ulterior modificación por el DS 0495 de 1 de mayo de 2010
- III.4. El carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional tiene su excepción, en razón a la necesidad de protección inmediata que requieren algunos derechos constitucionales
- III.5. Análisis del caso concreto
- REVOCAR