SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1751/2012

Carlos Humberto Quiroga Pérez, a través de su abogado y apoderado señaló que: 1) Ante una agresión física propinada por el accionante contra Edwin Omar Méndez Aro, éste último elevó un parte a su inmediato superior, Alejandro Grandy Cabero, quien a su vez, realizó un informe y lo elevó ante la DNRP, donde se iniciaron las investigaciones contra el ahora accionante; 2) Dentro de la etapa investigativa, se le dió al accionante, todas las prerrogativas que le corresponden con relación a su defensa, se recepcionó sus declaraciones informativas, y se encontraba asistido por un abogado defensor, que no observó ninguna situación anómala contra los Fiscales investigadores, por ello, todos los actos fueron convalidados; 3) En el juicio oral, la defensa del accionante presentó incidente de actividad procesal defectuosa, el cual fue declarado improbado por Auto motivado 52/2010 de 13 de mayo, decisión que no fue apelada por éste; 4) Prosiguiendo el juicio, se dictó la Resolución Administrativa (RA) 110/10, de 17 de mayo de 2010, imponiéndosele la sanción respectiva por la comisión de faltas disciplinarias, contra la cual interpuso recurso de apelación; empero, no lo hizo sobre la supuesta actividad procesal defectuosa; y, 5) En vista de la apelación se remitieron los antecedentes ante el Tribunal Disciplinario Superior, dictándose la RA 919/2010 de 12 de octubre, por la cual se declaró improbada su apelación, así como la excepción de prescripción opuesta por el accionante, no resolviéndose la actividad procesal defectuosa por cuanto la defensa no presentó oportunamente su apelación.