SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1760/2012

En ese sentido, el accionante por sus representados solicitó mediante la acción tutelar que nos ocupa se anulen y se dejen sin efecto las Resoluciones de 18 de agosto de 2010 y 167/10, disponiéndose la nulidad de obrados hasta la legal citación con la demanda mediante comisión instruida y no por edictos, hasta el auto de admisión de 30 de junio de 2007, fs. 57 inclusive, mas la reparación de daños y perjuicios; sin embargo, conforme se tiene citado en la Conclusión II.8 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, Hwa Young Choi, el 4 de enero de 2011, demandó nulidad de obrados por falta de legal citación y otros vicios procesales, ante el Juez Tercero de Partico en lo Civil y Comercial, por lo que dicha autoridad por decreto de 6 del indicado mes y año, corrió el traslado correspondiente, notificándose al incidentista y a Carlos Negrette Arze el 7 de ese mes y año (fs. 88 a 91), habiéndose planteado ésta acción constitucional el 18 de enero de 2011, cursante a fs. 105 a 110, por lo que corresponde aplicar la jurisprudencia constitucional señalada en el Fundamento Jurídico III.1 del presente fallo, puesto que a momento de dicha presentación la autoridad jurisdiccional ante quien se planteó el indicado incidente tenía la posibilidad de pronunciarse respecto a la nulidad de obrados planteada, pudiendo en dicha instancia restituírseles sus derechos fundamentales y no activar de forma paralela la jurisdicción constitucional sin que antes sea resuelto el incidente anteriormente referido, por lo que en consecuencia corresponde denegar la tutela impetrada, con la aclaración de no haberse ingresado al fondo de la problemática jurídica planteada.