SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1760/2012

Indica también que, mediante Auto de 31 de diciembre de 2010, se ordenó librarse mandamiento de desapoderamiento del inmueble objeto de la litis, con auxilio de la fuerza pública, motivo por el cual en representación de Hwa Young Choi, el 4 de febrero de 2011, en ejecución de sentencia, presentó incidente por falta legal en la citación y vicios procesales, el cual fue corrido en traslado y no suspendió dicha orden.

Finalmente sostiene que, sus mandantes fueron notificados por edictos, pese a que el demandante conocía que ellos vivían en la República Federal de Alemania, por lo que debieron actuar conforme lo establecen los arts. 123, 124 y 353 del Código de Procedimiento Civil (CPC), lo que no ocurrió e impidió que el defensor de oficio se pronuncie con carácter previo a dictarse el auto de relación procesal y proponer pruebas en el periodo probatorio, lo cual conllevo a la vulneración de los derechos fundamentales de sus representados, aspecto que bien pudo ser subsanado por los Vocales ahora demandados, pero no lo hicieron bajo el argumento de que en la vía ordinaria no correspondía al encontrarse en ejecución de sentencia.