SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1862/2012

suspendió por segunda vez, porque la Fiscal no tuvo el legajo de pruebas, fijándose una nueva para el 17 de julio del año en curso, incumpliéndose la SCP 0116/2012, por lo que se vulneró su derecho a la celeridad de justicia y certidumbre jurídica; y, 2) El art. 130 del Código de Procedimiento Penal (CPP), en su última parte dispone que los plazos sólo se suspenderán durante las vacaciones judiciales; y podrán declararse en suspenso por circunstancias de fuerza mayor, debidamente fundamentadas que hagan imposible el desarrollo del proceso; en el caso se establece la existencia de una situación extraordinaria como es las vacaciones judiciales y es uno sólo Tribunal de Sentencia que está en funciones y la carga procesal es muy elevada.

2º    Llamar la atención a los Jueces Técnicos demandados, por no haber cumplido el art. 124 del CPP; respecto a la dilación en la que incurrieron en los pedidos de cesación a la detención preventiva de la accionante, en franco desconocimiento de la jurisprudencia constitucional que exige una actitud diligente de los jueces en la consideración de aspectos relacionados al derecho a la libertad y principalmente de la SCP 0110/2012.