SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1919/2012
Fecha: 12-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señala que se vulneraron sus derechos a la libertad y a la “inviolabilidad de domicilio y legalidad de la prueba” (sic) de su representado, toda vez que la cantidad de 4 gramos de marihuana encontrada en su poder estaría por debajo del parámetro que se tiene para el “consumo” y por lo mismo no le permitía a la autoridad Fiscal imputarlo por el presunto delito de suministro de sustancias controladas y que el allanamiento practicado a su domicilio fue sin orden judicial, además que no se dio una aplicación preferente al CNNA; al tratarse de ser menor de edad por consiguiente, corresponde analizar en revisión, si los hechos denunciados son evidentes y sí en el caso concreto las autoridades públicas demandadas vulneraron los derechos de los accionantes.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Política del Estado.
- III.1.2. De la acción de libertad
- III.1.3. Sobre el medio idóneo mediante el cual se pueda impugnar, resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares
- III.3. Análisis del caso concreto
- resulte importante, acudirá inmediatamente al lugar de la detención e instalará la audiencia
- APROBAR