SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1954/2012

En el presente caso la accionante denunció la vulneración de sus derechos a la propiedad privada y a la “seguridad jurídica”, señalando que entre agosto y septiembre de 2010, fue avasallada por los demandados, los mismos que habrían roto el candado y destruyeron el portón de madera, sustrajeron postes de madera y cortaron el alambrado, al haberse constituido al predio no la dejaron ingresar procediendo a provocarle lesiones tanto a ella, como a su nieto menor de edad.

De los antecedentes que cursan en obrados se advierte que contrariamente a lo manifestado por la accionante, los actos considerados lesivos a su derecho de propiedad (avasallamiento, rotura de candado, destrucción de sus postes de madera, cortado de alambres, etc.) no se produjeron durante agosto y septiembre de 2010, como hizo constar en el contenido de su acción de amparo constitucional, sino que los mismos habrían sido desarrollados en febrero del mismo año, tal como ella misma lo reconoció en su memorial de denuncia escrita y que luego fue plasmado en el formulario de denuncia suscrito ante la FELCC, que se menciona en la Conclusión II.2 de éste fallo.

Lo expuesto permite establecer, que de acuerdo a la previsión del art. 129.II de la CPE, y la jurisprudencia desarrollada en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, la accionante, desde febrero de 2010, tenía el plazo de seis meses para interponer la acción de amparo constitucional a fin de lograr la desocupación y restitución de su derecho propietario, y teniendo en cuenta el cargo de presentación del memorial de acción, acaecido el 29 de octubre de 2010, como se aprecia a fs. 143 de obrados, se advierte que esta acción tutelar, fue planteada de forma extemporánea, es decir fuera del plazo de caducidad previsto en el art. 129.II de la CPE; por consiguiente, se concluye que no es posible conceder la tutela solicitada en estricta observancia del principio de inmediatez, debido a que el derecho de la accionante para reclamar el acto lesivo, ha precluido, al haber transcurrido mas allá del plazo legal mencionado.