SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1999/2012

Los accionantes, alegan la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, al debido proceso, a la legalidad, a la propiedad, y a la defensa; por cuanto, dentro del proceso ordinario de nulidad, interpuesto por los mismos contra José Luis Seleme Zubieta, se emitió Resolución declarando probada la demanda, a cuya consecuencia la nulidad de la transferencia del inmueble de 1 000 m², signado con la letra B, ubicado en la calle Purimac, zona Sarco, como del registro en DD.RR.; no obstante, José Luis Seleme Zubieta, planteó interdicto de recobrar la posesión que radicó ante Juan Carlos Orozco Alfaro, Juez Séptimo de Instrucción en lo Civil, en el que interpusieron excepción de incompetencia, la misma que se resolvió mediante Resolución de 23 de enero de 2009, que fue apelada y confirmada por el Juez Eddy Mejía Montaño; en ambas resoluciones, no valoraron que el título de propiedad del demandante estaba cuestionado; posteriormente, también con una serie de infracciones en el procedimiento se dictó la Resolución de 25 de abril de 2009, disponiendo que se restituya el señalado inmueble a favor del entonces demandante, a cuya consecuencia plantearon apelación ante Carlos Cadima Romero, Juez de Partido Cuarto en lo Civil y Comercial quien emitió la Resolución de 17 de diciembre de 2009, confirmando el fallo señalado. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales de los accionantes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.