SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2007/2012
Fecha: 12-Oct-2012
III.3. Análisis del caso concreto
De la revisión del expediente se evidencia que el accionante -por su representado- planteó interdicto de recobrar la posesión, de un inmueble ubicado en la urbanización el palmar (ex FONVIS), calle los mangales contra Anel Aponte Rojas, caso que fue resuelto mediante Sentencia 88/09 de 25 de noviembre de 2009, por la que declara probada la demanda, ordenando a la demandada la restitución del inmueble -objeto de litis- a favor del ahora accionante; consecuentemente, la demandada planteó recurso de apelación que mereció el Auto de Vista de 17 de abril de 2010, emitido por Gualberto Jurado Peredo, entonces Juez Séptimo de Partido en lo Civil y Comercial, que revocó la Sentencia apelada y declaró improbada la demanda, por tal actuación el accionante -por su representado- solicitó complementación y explicación, mereciendo el Auto de 30 del mismo mes y año, por el que no se dio lugar a dicha solicitud.
- ,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Informe del tercero interesado
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Requisitos de admisibilidad en la acción de amparo constitucional y los efectos de su incumplimiento
- III.3. Análisis del caso concreto
- a)
- denegado
- CONFIRMAR