SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2015/2012

Dentro del proceso penal seguido contra Gerardo Rodríguez Choque, Bartolomé García Bustamante, Raúl Mercado Alvares y Flora Rojas Urquidi, por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, como director funcional de las investigaciones  presentó acusación fiscal, causa que radicó en el Tribunal Primero de Sentencia Penal del Distrito Judicial -ahora departamento- de La Paz, a cargo de José Luis Rivero Aliaga, Presidente del referido Tribunal, quien dispuso la notificación con la acusación a los nombrados precedentemente de los cuales dos se encuentran con detención preventiva, uno con medidas sustitutivas a la detención y Flora Rojas Urquidi tiene domicilio en Vinto del Departamento de Cochabamba, a quien se tuvo que notificar por orden instruida, cumplida dicha diligencia solicitó se dicte Auto de Apertura, donde se señaló día y hora para la audiencia de sorteo y constitución de jueces ciudadanos, para el efecto se libró nuevamente orden instruida para su notificación misma que no se hizo efectiva, debido a que el Juzgado de Vinto no contaba con Juez.

El día del sorteo de jueces ciudadanos, al no haber devuelto la orden instruida diligenciada por el Ministerio Público, el Juez ahora demandado reprogramó audiencias, para lo cual el 4 de octubre de 2010, emitió nueva orden instruida encomendando su cumplimiento a la defensa, quienes según formulario de notificación que no tiene cargo, el 6 del mismo mes y año, notificaron a Flora Rojas Urquidi, diligencia que al parecer fue realizada por el Oficial de Diligencias del Juzgado de Instrucción en lo Penal de Quillacollo, empero no se sabe que funcionario recepcionó la orden instruida como tampoco existe nota de devolución; en consecuencia era obligación del Juez Técnico demandado, volver a observar dicho extremo, en la audiencia; sin embargo, se llevó adelante la audiencia de sorteo y constitución de jueces ciudadanos, los cuales debían ser doce empero se presentaron diez.

Fijada la audiencia de apertura de juicio para el 4 de noviembre de 2010, la Fiscal Yhilka Fátima Hinojosa Fernández, en suplencia legal del Fiscal de Materia asignado al caso, planteó recusación contra la autoridad ahora demandada, alegando las causales insertas en los incs. 5) y 9) del art. 316 del Código de Procedimiento Penal (CPP), que presentó minutos antes de instalada la audiencia, sin embargo se desarrollo la misma, tomando juramento a los jueces ciudadanos, posteriormente emitieron resolución rechazando la recusación in limine.