SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2054/2012

Albertina Apaza Rodríguez de Alarcón, mediante su abogado, en audiencia presentó informe verbal, manifestando que: i) Existen más de cuatro procesos en este caso y en primera instancia se inició una demanda penal contra su hermano mayor, mientras que el proceso coactivo, al que se hizo mención, es en realidad un proceso ejecutivo, que mereció una Sentencia en lo que se adjudicó el bien inmueble; sin embargo, que arguyan la duda de la firma, eso trasciende a otro tramite; y, ii) Se solicitó que la acción se declare “improcedente” con todos los daños y perjuicios, porque las actuaciones del Órgano Judicial, no pueden ser revisadas extraordinariamente por el Tribunal Constitucional.