AUTO CONSTITUCIONAL 0867/2012-CA
Fecha: 26-Nov-2012
a)
Luego del traslado con el incidente de inconstitucionalidad, Iván Arancibia Zegarra, Jefe de Departamento de Normas y Contencioso de la Autoridad de Fiscalización y Control Social del Juego, por memorial de 13 de julio de 2012, cursante de fs. 172 a 176, solicita se declare infundada la acción interpuesta por la empresa CORHAT BOLIVIA S.A., por carecer de fundamentos de hecho y derecho, de acuerdo a los siguientes argumentos: a) Resultado del operativo de la Autoridad de Fiscalización y Control Social del Juego-AJ, de 28 de marzo de 2012, se procedió a la intervención del salón de juegos “Isla del Tesoro”, el cual funcionaba sin licencia de operación correspondiente y en virtud de la Ley de Juegos de Lotería y de Azar, se emitió la Resolución Sancionatoria 10-00008-12 de 17 de mayo de 2012, habiéndose notificado a su representante legal mediante cédula; b) En relación a la presentación de la acción de inconstitucionalidad concreta, ésta no cumple con lo establecido por el art. 109.2 y 3 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional (LTCP), por no haber mencionado claramente los preceptos constitucionales que se hubieran vulnerado y la relevancia que tendría la norma legal impugnada en referencia a la Resolución Sancionatoria 10-00008-12; toda vez que, al acto administrativo fue realizado dentro del marco de legalidad y legitimidad inherentes al procedimiento señalados en la Ley de Juegos de Lotería y de Azar; y, c) La acción es desordenada, contradictoria dado que no expresa los fundamentos con claridad ni tampoco los motivos por los cuales la Resolución Regulatoria 01-00005-11 vulnera sus derechos, en contravención al art. 112 y ss. de la LTCP.
- Autoridad de Fiscalización y Control Social del Juego-AJ
- I. CONSIDERACIONES PREVIAS
- II.1. Síntesis de la solicitud de parte
- Excusas y suplencia legal.- Dentro del régimen sancionador el régimen de excusas y suplencias legales es el siguiente: I. No son aplicables en el procedimiento sancionador LAS RECUSACIONES ni incidente alguno”
- a)
- rechazó
- III.2. De la acción de inconstitucionalidad concreta
- III.3. Requisitos de procedencia y contenido de la acción de inconstitucionalidad concreta
- III.4. Análisis del caso concreto
- 3° ADMITIR
- 4° Poner