SCP 02465/2012 de 22 de noviembre de 2012
Fecha: 22-Nov-2012
2.-
En este sentido, y bajo este razonamiento e interpretación, la Sentencia Constitucional Plurinacional, objeto de la presente disidencia, bajo el razonamiento e interpretación que antecede, debió modular la SC 0452/2007-R, al no encontrarse acorde al nuevo modelo constitucional en el que nos encontramos y por ende a la propia Constitución; pues la referida Sentencia, determina de manera restrictiva que el incidente sobre la incautación de bienes “únicamente” puede plantearse “antes” de dictarse Sentencia; sin embargo, no considera la situación jurídica de propietarios que recién conocen del hecho, con posterioridad a dictarse la Sentencia como sucede con personas que se encuentran ausentes por alguna circunstancia y quienes tienen derechos constituidos en el país.
- I.1.
- I.2. Hechos que motivan la acción
- 2)
- interpretación progresiva
- puede ser interpuesto aún en ejecución de Sentencia y no “únicamente” antes de dictar la misma
- recién conoce sobre el estado de su bien después de la Sentencia emitida contra un tercero
- AS 255
- 2.-
- III.2. Análisis del caso concreto
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- APROBAR