SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2071/2012
Fecha: 08-Nov-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Manifiestan que, los comunarios de la zona los expulsaron del lugar y de la Unidad Educativa donde trabajan, aduciendo una falta de coordinación, además les indicaron que tenían toda la capacidad para poder expulsar a cualquier profesor, pese a que no cometieron ninguna falta, habiendo sido sometidos a actos injustos, siendo obligados a salir del lugar el 11 de junio de 2012, dejando sus viviendas, ya que sus vidas corrían peligro y la de sus hijos Jhon Oscar y Jorge Luis, el primero que estudia en el sexto año de la misma Unidad Educativa, quiénes también se vieron afectados por esta expulsión, privándoles el derecho al trabajo, a la vivienda y la subsistencia de sus hijos, incluso poniendo en peligro su propia subsistencia y medio de vida.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- concediendo
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- i) La carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos; y, ii) Para el caso específico de vías de hecho vinculadas al avasallamiento, al margen de la carga probatoria desarrollada en el anterior inciso, el peticionante de tutela debe acreditar su titularidad o dominialidad del bien en relación al cual se ejerció vías de hecho, aspecto demostrado con el registro de propiedad en mérito del cual se genera el derecho de oponibilidad frente a terceros”
- III.3. En cuanto a la vulneración de los derechos invocados por los accionantes
- III.5. Análisis del c
- APROBAR