SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2101/2012

              De acuerdo con la documentación que informa los antecedentes del expediente, se evidencia que Celier Ferrufino Gonzales, solicitó reasignación de sus funciones al Comando Fronterizo de la Policía de Guayaramerín, que fue cumplida mediante RA 0011/2012, emitida por el Comando Departamental de Policía del Beni, reasignándole mediante memorándum 1719/2012 al cargo de Servicio Interno en el Organismo de Orden y Seguridad del Comando Fronterizo de Guayaramerín, situación que fue puesta en conocimiento del representado de la accionante por memorándum 598/2012, de 3 de septiembre, a la Unidad Policial donde fue reasignado para su reincorporación; sin embargo, no fue cumplida dicha orden de autoridad superior de la policía, pese a su reclamo.

         Consiguientemente, de antecedentes se desprende Celier Ferrufino Gonzales mediante memorial de 3 de septiembre de 2012, dirigido al Comando Fronterizo de la Policía de Guayaramerín, solicitó el inmediato cumplimiento del memorándum 1719/2012, de reasignación de sus funciones, dicho escrito no fue resuelto ni providenciado con una respuesta ya sea positiva o negativa; en caso de ser la última, pudo haber tenido la oportunidad de recurrir a la instancia del Comando Departamental del Beni, en razón de que el art. 35 de la Ley Orgánica de la Policía Nacional, señala que los Comandos Departamentales de Policía, son organismos que tienen bajo su responsabilidad la actividad policial departamental, siendo negativa su impugnación en esa instancia, aún pudo haber tenido la oportunidad de recurrir ante el Comando General de la Policía. En ese entendido, conforme se evidencia de las conclusiones II.3 de la presente Resolución y del informe prestado por los demandados (fs. 24 a 29 vta.), la solicitud de cumplimiento de memorándum 1719/2012, impetrado por Celier Ferrufino Gonzales, al momento de interponerse la presente acción se encontraba pendiente de una respuesta.

         En ese contexto, el principio de subsidiariedad es aplicable al problema que ahora se analiza, razón por la cual y de acuerdo a la jurisprudencia citada en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional plurinacional, este Tribunal se encuentra impedido de ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, y por ende no es posible otorgar la tutela solicitada.