SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2134/2012

Ese estado de cosas, se concluye que el cómputo del plazo para la presentación de este recurso data de 21 de septiembre de 2011, fecha en la cual se notificó al ahora accionante con el Auto de 15 de septiembre de 2011, que confirmó la Resolución de rechazo de la nulidad formulada por el accionante, tal cual refiere en su intervención en audiencia de amparo, cuando mediante su abogado señaló que la “nulidad fue rechazada por la Jueza, pasando en apelación ante el Juez, ahora autoridad recurrida, quien ha confirmado el auto apelado, lo que motivo la presente acción de amparo constitucional” (sic), precisando que en antecedentes no se ha establecido la emisión de otro fallo dictado por esta última autoridad jurisdiccional codemandada, asumiendo este tribunal, que la señalada por el accionante refiere al Auto de Vista citado precedentemente.

Ahora bien, en ese contexto, la presente acción de defensa de derechos y garantías constitucionales, fue formulada el 7 de septiembre de 2012, después de haber transcurrido más seis meses de emitida la resolución que supuestamente confirmó los supuestos ilegales impugnados; situación que impide a este Tribunal Constitucional Plurinacional, realizar cualquier pronunciamiento de fondo respecto a la problemática planteada, al haberse incumplido el principio de inmediatez, que exige que la parte que se considere agraviada o perjudicada con algún acto o resolución ilegal, que lesionaron sus derechos fundamentales y garantías constitucionales, actúe con la inmediatez exigida en busca de la restitución de sus derechos presuntamente vulnerados.