SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2145/2012
Fecha: 08-Nov-2012
III.5. Análisis del caso concreto
El accionante considera vulnerados sus derechos a la vida, al trabajo y a la estabilidad laboral, además del principio de seguridad jurídica, por cuanto el año 2011, ingresó a trabajar en la Empresa SETAR Subsistema Bermejo, mediante un contrato temporal, relación laboral que dio lugar a que el 6 de diciembre de 2011, se celebre un segundo contrato hasta el 6 de junio de 2012, permitiendo que desarrolle las funciones de Asesor legal de la citada empresa, realizando las tareas recurrentes al giro principal de la entidad, con todas las características que hacen a un empleado de planta; no obstante de aquello fue despedido intempestivamente sin justificación alguna el mismo 6 de junio de 2012, vulnerándose el DL 16187 de 16 de febrero de 1979, el DS 28699 de 1 de mayo de 2006, así como la RM 193/72, además de haberse actuado en contra de lo establecido en la jurisprudencia contenida en distintos autos supremos emitidos por el ahora Tribunal Supremo de Justicia.
Hecha la valoración de antecedentes y considerando que el art. 128 de la CPE, dispone que la acción de amparo constitucional ha sido instituida como una acción tutelar de defensa contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la misma Constitución y la ley, se concluye lo siguiente:
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
- III.2. La reincorporación laboral en caso de despido injustificado
- donde una vez probado el despido injustificado
- con el único requisito previo de recurrir a las Jefaturas Departamentales de Trabajo denunciando este hecho, a objeto de que estas entidades una vez establecido el retiro injustificado conmine al empleador a la reincorporación inmediata en los términos previstos por el DS 0495, y ante su incumplimiento se hace viable la tutela constitucional a través de la acción de amparo constitucional.
- III.4. Imposibilidad de resolver hechos controvertidos a través de la acción de amparo constitucional
- Con relación a los derechos reconocidos por la Constitución Política del Estado, el bloque de constitucionalidad y las leyes, y su consiguiente resguardo a través de los mecanismos constitucionales de defensa, en especial mediante la acción de amparo constitucional, no debe existir duda sobre la titularidad de los mismos con respecto a las personas que invocan su protección, por cuanto deben estar acreditados fehacientemente y no estar sujetos a hechos controvertidos que en todo caso corresponden ser discutidos y definidos en la jurisdicción ordinaria o ámbito administrativo, según corresponda
- a través del amparo no es posible dilucidar hechos controvertidos ni reconocer derechos, sino únicamente protegerlos cuando se encuentran debidamente consolidados, aspecto que no ocurre en el caso que se compulsa conforme se ha señalado reiteradamente
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.5.1. En relación al derecho al trabajo y a la estabilidad laboral
- REVOCAR