SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2153/2012

         Sobre la autorización del apremio en materia familiar, frente al incumplimiento de la asistencia del obligado la jurisprudencia constitucional: “…exige que antes de ser librado, debe notificarse legalmente al obligado con la liquidación y la resolución de intimación, imperativo que ha sido instituido con la finalidad de que en ese lapso efectúe las observaciones que crea convenientes o cubra el adeudo. Ese deber, entre muchos otros, ha sido desarrollado en la SC 0436/2003-R de 7 de abril, citada por la SC 2199/2010-R de 19 de noviembre ha señalado que: '... este Tribunal en una interpretación estricta de los arts. 149, 436 del Código de Familia (CF) y 11 de la Ley de Abolición de Prisión y Apremio Corporal por Obligaciones Patrimoniales (LAPACOP), ha dejado establecido que la obligación de cumplir con la asistencia familiar es inexcusable bajo prevención de expedirse mandamiento de apremio, esto porque está vinculada a derechos fundamentales cuyos titulares son menores de edad, a quienes la Constitución Política del Estado en su art. 193, les otorga especial protección. Bajo este entendimiento, la tutela no puede ser otorgada para esquivar dicha obligación.