SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2174/2012
Fecha: 08-Nov-2012
II.1.
II.1. De fs. 15 a 30 se encuentra el pliego de condiciones de la licitación pública 012/2011, emitida por ENTEL S.A. para la “Construcción de Estaciones Rurales y Urbanas”, y en su numeral 2.7, constan los requisitos que debe contener el Sobre “A” presentado por los proponentes, en el cual consta el inc. 8) que señala “Boleta de Garantía de Seriedad de Propuesta con las características de renovable, irrevocable, y de ejecución inmediata a favor de Entel S.A., emitida por una institución bancaria y/o financiera legalmente constituida en Bolivia, por un valor de USD.276.000.- (Doscientos Setenta y Seis Mil 00/100 Dólares de los Estados Unidos de Norte América), con una validez de 120 días calendario a partir de la fecha de presentación de la propuesta”.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional
- i)
- III.2. Denegatoria de acción de amparo constitucional por identidad de sujetos, objeto y causa
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR