Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2174/2012
Fecha: 08-Nov-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante considera que se vulneraron los derechos al debido proceso, a la propiedad y a la seguridad jurídica de sus representadas, debido a que dentro de un proceso de licitación pública, ENTEL S.A. ejecutó la boleta de garantía de manera arbitraria y unilateral, sin haber cumplido con los términos precontractuales establecidos en el pliego de especificaciones del proceso administrativo de contratación. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional
- i)
- III.2. Denegatoria de acción de amparo constitucional por identidad de sujetos, objeto y causa
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR