SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2297/2012

César Wenceslao Portocarrero Cuevas, Juez Técnico del Tribunal Sexto de Sentencia Penal del Distrito Judicial -ahora departamento- de La Paz, presentó informe oral en audiencia con los siguientes fundamentos: a) La víctima dentro de la presente causa interpuso recusación contra el Juez Rubén Ramírez Conde, quien se allanó en la primera recusación, aceptándose dicho allanamiento; posteriormente, se convocó al Juez del Tribunal Séptimo de Sentencia Penal, pero uno de los Jueces rechazó el allanamiento y se convocó nuevamente a otro Juez; sin embargo, ninguno de los Jueces de dicho Tribunal se ha pronunciado sobre la nueva recusación y el nuevo allanamiento de Juez Rubén Ramírez Conde, encontrándose en ese estado la causa y donde el Juez demandado no hace quórum; y, b) La parte acusada solicitó la cesación a la detención preventiva y se decretó que el proceso se encuentra en esa situación; además que los que tienen que pronunciarse sobre la recusación son los Jueces del Tribunal Séptimo de Sentencia Penal y que una vez se pronuncien se señalará oportunamente la fecha de la audiencia, porque son estas autoridades las que en algún caso conocerán y resolverán sobre la medida cautelar que pesa sobre la imputada; es decir, una vez resuelta la recusación planteada y el allanamiento que ha adoptado ésta autoridad; reiterando nuevamente que no se hace quórum, razón por la cual pide se deniegue la acción planteada por la accionante.