SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2348/2012
Fecha: 16-Nov-2012
“procedente”
Mediante Resolución 3 de 11 de abril de 2011, cursante de fs. 13 a 14, el Juez Segundo de Sentencia Penal del Distrito Judicial -ahora del Departamento- de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, declaró “procedente” la tutela solicitada, considerando que Erick Vladimir Vergara Velasco, oficial de policía del Módulo Policial Radial diecisiete y medio, ordenó el arresto de accionante y de su hermano por el lapso de dos horas; bajo los siguientes fundamentos que: i) El art. 227 CPP, establece: “La Policía Nacional podrá aprehender a toda persona en los siguientes casos: 1) Cuando haya sido sorprendido en flagrancia; 2) En cumplimiento de mandamiento de aprehensión librado por juez o tribunal competente; 3) En cumplimiento de una orden emanada del fiscal; y, 4) Cuando se haya fugado estando legalmente detenida”; ii) Al analizar el caso concreto al que refiere la SC 0451/2010-R, se trató de una demanda de “Habeas Corpus” presentada el 18 de febrero de 2008, siendo que la detención ilegal fue el 13 de enero de ese año y liberado el 14 de igual mes y año por esa razón, el anterior Tribunal Constitucional, ha establecido que existió clara desidia y negligencia en el accionante al presentar la demanda, después de un mes de sucedido el hecho que lesionaba el derecho a la libertad; y, iii) En el caso de autos ha existido lesión del derecho a la libertad que se encuentra protegido por el art. 23.II y III, de la Constitución Política del Estado (CPE).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe del funcionario policial demandado
- “procedente”
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y alcance de la acción de libertad
- III.2. Función de de la Policía Boliviana y facultad de las Unidades de Conciliación Ciudadana y Familiar para imponer sanciones
- III.3. Momento de la presentación de la acción de libertad en caso de privación de libertad ilegal o indebida
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1. Dimensionamiento de los efectos del presente fallo
- 2º