SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2404/2012
Fecha: 22-Nov-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante arguyó como lesionado su derecho a la libertad, en virtud a que presentó apelación incidental contra la aplicación de la medida cautelar de detención preventiva en dos ocasiones, la primera contra el Juez de Instrucción Mixto de Warnes, cuya resolución fue pronunciada por la Sala Penal Primera; y, la segunda, contra la Jueza suplente de Montero, que fue resuelta por la Sala Penal Segunda; y, que en ambas ocasiones, fueron revocados los Autos que las definieron, instando a que se renueven, en cuya virtud se encuentra detenido e indebidamente procesado en el penal de “Palmasola”, sin que se hubiera formalizado la acusación en su contra, por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y estafa agravada, dentro del cual, opuso objeción a la querella ante el incumplimiento de los requisitos establecidos por el art. 290 del CPP, y no obstante, el Juez de la causa omitió su consideración; imponiéndole la medida cautelar de detención preventiva que ahora impugna. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- Fragmento 8
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y su naturaleza jurídica
- Tribunal de alzada y sus atribuciones específicas
- Fragmento 16
- III.2.
- Fragmento 18
- REVOCAR en parte