SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2434/2012

Antes de comenzar con el análisis de fondo, de acuerdo a las citas jurisprudenciales realizadas anteriormente y conforme señala el art. 46 del Código Procesal Constitucional (CPCo), el objeto de la acción de libertad es la protección de los derechos a la vida, integridad física, libertad personal y libertad de circulación de todas las personas; para continuar, debe primero delimitarse el análisis de fondo de la cuestión que se ha presentado, que únicamente versará sobre la presunta vulneración del derecho al debido proceso en su vertiente de derecho a la defensa, pues en el presente caso, los actos lesivos que constituyeron vulneración de derechos fundamentales, operan de manera directa con el derecho a la libertad del ahora accionante, y son éstos los ejes de la presente acción de defensa que son correctamente planteados en la demanda. En cambio, de la revisión minuciosa del memorial presentado, la invocación del derecho a la vida es meramente referencial en relación a los demás, por lo que no existe ningún argumento que sustente una amenaza o acción contra este derecho que deba ser atendida a través de la presente vía; en el mismo sentido, la invocación del derecho a la seguridad física, se realiza de forma superficial y no se ha demostrado cómo o de qué forma hubiera ocurrido tal vulneración. Por estos motivos, estos derechos invocados no forman parte de la Resolución que sigue.

El hecho que se investigó sucedió el 3 de febrero de 2011 y la Jueza Segunda de Instrucción Mixta y Cautelar de Cliza, tomó conocimiento del inicio de investigación al día siguiente, conforme refirió la misma accionante en audiencia; y por la identificación del proceso que consta en la parte superior del muestrario fotográfico adjunto de 16 del mismo mes y año, la causa 19/11 se abrió contra “autor o autores”, esto nos indica que desde el momento de la denuncia hasta esa confrontación, no se habían identificado ni a autores, ni a partícipes del hecho.