SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2441/2012
Fecha: 22-Nov-2012
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Las accionantes denunciaron como lesionados sus derechos a la libertad, a la detención arbitraria, a la defensa, a la presunción de inocencia, al Juez Natural, a la igualdad procesal, a ser oídas, a la vida y al debido proceso, citando al efecto los arts. 23.I y III, 115.II, 116.I, 117.I, 119.I, 120.I y 122 de la Constitución Política del Estado (CPE); y 1 y 18 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; y 7, 18, 24 y 25 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos (CADH).
Las accionantes denunciaron como lesionados sus derechos a la libertad, a la detención arbitraria, a la defensa, a la presunción de inocencia, al Juez Natural, a la igualdad procesal, a ser oídas, a la vida y al debido proceso, citando al efecto los arts. 23.I y III, 115.II, 116.I, 117.I, 119.I, 120.I y 122 de la Constitución Política del Estado (CPE); y 1 y 18 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; y 7, 18, 24 y 25 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos (CADH).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- Fragmento 7
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- III.3.La Resolución que resuelve incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa, es susceptible de apelación incidental
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- Fragmento 17