SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2468/2012
Fecha: 22-Nov-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En la presente causa el accionante considera que los Jueces Técnicos del Tribunal Primero de Sentencia Penal, a pesar de los abundantes informes y certificaciones médicas que advierten de los riesgos de que acuda a ciudades de altura ordenaron sea conducido el 9 de octubre a la ciudad de Tarija, para la realización del juicio oral del proceso penal seguido en su contra, lo que en su criterio afectaría su salud y por ende su derecho a la vida.
Ahora bien corresponde aclarar que en el presente caso no se analizará la supuesta falta de competencia de los demandados pues para ello el legislador ordinario diseñó mecanismos intraprocesales específicos además de que no corresponde al reclamo del accionante quien no cuestiona la Resolución de la excepción de incompetencia que planteó sino se reitera que en su criterio la decisión de llevar a cabo el juicio penal en su contra en Tarija, atenta a su derecho a la vida.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- que considere que su vida está en peligro
- 1)
- la vida
- III.2. El contenido esencial mínimo del derecho a la vida a protegerse y promoverse por el Estado y las autoridades públicas
- i)
- 2)
- 3)
- III.3. Análisis del caso concreto
- Estado Unitario
- circunstancias especialísimas como la presente
- 2° Disponer