SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2473/2012
Fecha: 28-Nov-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos constitucionales al trabajo digno, estabilidad laboral, inamovilidad funcionaria y al pago de su salario, por cuanto el Gerente General de COTEL Ltda., no dio cumplimiento a la conminatoria de reincorporación a su fuente de trabajo y pago de salarios devengados, dispuesta por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social en razón de haber sido objeto de un despido intempestivo de su fuente de trabajo; cuando una vez fenecido su tercer contrato de trabajo a plazo fijo el 31 de abril de 2012, a pedido de los propios personeros de la Cooperativa continuó prestando sus servicios como Asesor Administrativo de la Presidencia del Consejo de Vigilancia, operándose la tácita reconducción de su contrato a plazo fijo para convertirse en un contrato indefinido; por otra parte afirma que el citado personero no consideró que gozaba de inamovilidad funcionaria dada su condición de padre progenitor. En revisión, corresponde analizar si los actos denunciados ameritan conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.2. Sobre el derecho al trabajo y su protección constitucional
- III.3. En cuanto a la estabilidad laboral y su protección constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR